BMJ的一篇meta分析范文分享

BMJ 的一篇 meta 分析范文分享 随着科学研究的发展,医生和科研工作者越来越需要全 面实时了解医学信息,但往往受到时间和资源的限制,所以 产生了对原始文献的结果进行综合分析的需求,这就催生了 一门专业学科——Meta 分析。Meta 分析能对同一课题的多 项研究结果的一致性进行评价;提出一些新的研究问题,为 进一步研究指明方向;当受制于某些条件时,如时间或研究 对象的限制,meta 分析不失为一种好的选择;对小样本的临 床实验研究,meta 分析可以统计效能和效应值估计的精确 度。因此,设计合理、严密的 meta 分析文章能对证据进行更 客观的评价(与传统的描述性的综述相比) ,对效应指标进 行更准确、客观的评估,并能解释不同研究结果之间的异质 性。 盟主今天就带大家看看一篇可谓范文的 meta 分析。 这是 一篇 2014 年发表在 BMJ 上的 meta 分析:1、作者首先提出 临床问题:在健康无症状感染人群中进行 Hp 根除治疗,是 否可预防胃癌发生。无疑,这是一个医学界非常关注的、有 意义的问题。2、梅斯制定文献的纳入、排除标准,作者设定了 详细的文献纳入、排除标准: 3、 检索文献: 规定检索范围 (Medline(1946 to December 2013), Embase(1947 to December 2013), and the Cochranecentral register of controlled trials) ,并对会议论文集进行手工检索, 选择可能符合条件的研究,联系这些只发表了会议摘要的研 究者,要求他们提供完整的数据集或论文。检索策略作者以 单独的附件形式列出,共 56 条:……4、筛选文献:作者列 出根据纳入、排除标准进行文献评价的流程图如下:5、
更多精彩尽在这里,详情点击:http://cc56-xining.cn/,梅斯提 取数据:设定信息提取表,列出所要提取的信息,并进行敏 感性分析。 6、对纳入的研究进行偏倚风险评价:这篇 meta 分析纳入的 都是 RCT 研究,偏倚风险评价由两名研究者根据 Cochrane 手册独立完成,分歧通过讨论解决。涉及随机化、随机方案 隐藏、盲法实施、失访率等。 7、数据合并、统计学分析:作者应用随机效应模型以得到 更保守和稳健的估计,并进行多个亚组分析。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注